Sự việc bà Nguyễn Thị Thu Hà, giám đốc công ty TNHH Ngọc Việt, doanh nghiệp tổ chức đêm diễn “Về đây bốn cánh chim trời” để vinh danh các nhạc sĩ Văn Cao, Phạm Duy, Trịnh Công Sơn và Trần Tiến, bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ vào tối ngày 30 Tháng Mười Hai 2025, sau đêm diễn bất thành, đang gây ra nhiều tranh luận trái chiều.
Cẩm nang lừa tình: kịch bản tội phạm dẫn dụ nạn nhân trong một tuần
Điều đáng nói là có cả một tiến sĩ luật khá vội vã kết luận tội trạng của bà Thu Hà trước cả cơ quan tố tụng, trái với thiên chức nghề nghiệp. Về nguyên nhân khiến buổi biểu diễn không diễn ra, nhìn tổng quan về sự vụ, có thể thấy ngay rằng nếu buổi biểu diễn diễn ra, khán giả đã không phiền lòng và nhất là sẽ không có việc bắt bà Thu Hà về tội danh lừa đảo.
Nguyên nhân khiến show bị bể?
Chỉ có hai chủ thể trong câu chuyện: Bà Thu Hà và nhạc sĩ Vũ Quang Trung, người có khả năng chi phối nhóm nghệ sĩ.
Đối với bà Thu Hà, chắc chắn không phải là nguyên nhân. Vì hơn ai hết, bà ấy cần buổi biểu diễn diễn ra. Những đồng tiền vốn, danh dự, uy tín, trách nhiệm với khán giả, với đối tác, với cả nhân viên… đều nằm tất cả trong buổi biểu diễn ấy. Các tin nhắn “năn nỉ” của bà ấy với ông nhạc sĩ cũng đã thể hiện điều đó. Hơn nữa, bà ấy cũng thừa hiểu khán giả sẽ phản ứng như thế nào nếu bị bể show. Chưa kể rằng, nếu biết công an lúc nào cũng chờ chực để bắt người vào vòng lao lý, thì bà ấy càng thúc đẩy để buổi biểu diễn được diễn ra trong êm đẹp.
Đối với nhạc sĩ Vũ Quang Trung. Tuy đã nhận một phần tiền thù lao là 50% rồi, nhưng ông ấy vẫn cương quyết từ chối biểu diễn nếu chưa được thanh toán thêm 30% nữa. Không chỉ với tư cách cá nhân, ông ấy còn chi phối nhóm ca sĩ để cùng có chung quyết định như vậy.
Nếu ông nhạc sĩ cho rằng bà Thu Hà có lỗi vì không thực hiện thanh toán đúng cam kết, thì điều đó vẫn chỉ là câu chuyện tranh chấp trong phạm vi giữa ông ấy, nhóm ca sĩ và bà Thu Hà mà thôi. Hai bên có thể tự giải quyết với nhau trước hoặc sau buổi biểu diễn. Nếu không tự giải quyết được, các bên có thể khởi kiện đưa sự việc đến tòa án phân xử.
Trong mối tranh chấp ấy, khán giả ngay tình, hoàn toàn không biết, không liên quan và cũng không có lỗi gì. Thế nhưng, ông nhạc sĩ lại quyết định không biểu diễn, thì đây là một câu chuyện khác, vì nó liên quan đến khán giả. Cho thấy, ông nhạc sĩ đang “giận cá chém thớt,” mượn khán giả để làm áp lực, vô hình trung xâm phạm vào quyền lợi hợp pháp của khán giả, khiến cho họ cũng bị vạ lây, khi phải mất tiền mua vé, mất thời gian chờ xem mà lại không được thưởng thức buổi biểu diễn.
Sau khi sự việc xảy ra, ông nhạc sĩ và các ca sĩ vẫn lên tiếng cho rằng mình tôn trọng khán giả. Thế nhưng, lẽ ra tôn trọng khán giả thì phải biểu diễn cho khán giả xem, chứ sao lại để khán giả chịu đựng câu chuyện rắc rối của chính mình? Trong khi khán giả hoàn toàn vô can với những rắc rối đó.
Với cách hành xử như đã thể hiện, ông nhạc sĩ và các ca sĩ không hề tôn trọng khán giả. Điều mà họ tôn trọng là khoản tiền thù lao của chính họ mà thôi, khi chưa thỏa mãn về khoản tiền thù lao, họ dùng khán giả để làm con tin. Qua đó cho thấy, chính ông nhạc sĩ họ Vũ và các ca sĩ mới là nguyên nhân chính yếu khiến cho buổi biểu diễn không diễn ra.
Có dấu hiệu của hành vi lừa đảo hay không?
Nếu nguyên nhân khiến cho buổi biểu diễn không diễn ra không đến từ bà Thu Hà, thì cơ sở pháp lý nào để cho rằng bà ấy là người lừa đảo? Theo quy định, dấu hiệu của tội danh lừa đảo là sử dụng thủ đoạn gian dối (lời nói, chữ viết, hành động sai sự thật) để làm người khác tin tưởng và tự nguyện giao tài sản, với mục đích chiếm đoạt tài sản đó một cách trái pháp luật.
Vận dụng vào bà Thu Hà. Bà ấy đã sử dụng thủ đoạn gian dối nào chăng? – Xin giấy phép hợp pháp cho buổi biểu diễn là có thật; – Mời ông nhạc sĩ và các ca sĩ tham gia buổi biểu diễn là có thật; – Ứng tiền để thanh toán cho ông nhạc sĩ và các ca sĩ là có thật; – Thuê điểm diễn với các trang thiết bị âm thanh, ánh sáng, bảo vệ là có thật; – In ấn quảng cáo, cổ động cho đêm diễn là có thật; – Tổ chức bán vé trên mạng và công khai tại điểm diễn là có thật;…
Những hành động này minh chứng cho một ý định tổ chức sự kiện nghiêm túc, không phải là thủ đoạn dựng lên kịch bản để bán vé rồi bỏ trốn. Vậy đâu trong số những sự việc trên là thủ đoạn gian dối? Hoặc chúng ta có bỏ sót điều gì chăng?
Nếu số tiền thu được từ khoản bán vé cho khán giả bị xem là tang tài vật, là khoản thu lợi bất chính do lừa đảo, thì thật ra, nó đang nằm trong túi riêng của ông nhạc sĩ và các ca sĩ, cũng như chuỗi cung ứng dịch vụ như: Cơ sở cho thuê điểm diễn, cho thuê trang thiết bị âm thanh, ánh sáng, người bảo vệ cho đêm diễn hoặc những nơi cung ứng dịch vụ khác… chứ bà Thu Hà đã “chiếm đoạt” được đồng nào làm của riêng đâu mà lừa đảo? Mà nếu lừa đảo, thì nạn nhân (bị hại) là ai? Đã có khán giả nào nộp đơn tố cáo chưa?
Hình sự hay tranh chấp dân sự?
Có thể bà Thu Hà chưa thanh toán các khoản chi phí đúng như cam kết, kể cả khoản tác quyền… thì chúng chỉ là những quan hệ dân sự, đều có thể giải quyết sau khi buổi biểu diễn đã hoàn tất. Tất cả đều là tiểu tiết, không quá quan trọng đến mức khiến cho buổi biểu diễn không thể diễn ra, hoặc từ chối buổi biểu diễn như cách mà ông nhạc sĩ họ Vũ và các ca sĩ đã hành xử.
Về phương diện pháp lý, không khó để khẳng định đây là một vụ án “hình sự hóa quan hệ dân sự” khá điển hình. Vì các thành tố của tội hình sự “lừa đảo” trong vụ này, gồm “thủ đoạn lừa dối” và “chiếm đoạt tài sản” không hề có để có thể thành lập nên tội danh.
Điều khôi hài là sự kiện bắt bà Thu Hà, nó như lột trần sự thật của cái gọi là chấm dứt “hình sự hóa” các quan hệ dân sự, kinh tế, hành chính được thể hiện thông qua Nghị Quyết 66-NQ/TW Bộ Chính Trị (ban hành ngày 30 Tháng Tư 2025), từng được truyền thông trong nước ca ngợi như là sản phẩm cải cách dưới “triều đại” Tổng Bí Thư Tô Lâm.
Về phương diện dân sự, công ty TNHH Ngọc Việt là đơn vị phát hành vé, cho nên, họ phải chịu trách nhiệm về việc bồi hoàn lại khoản tiền vé, gồm cả những thiệt hại khác của khán giả (nếu có). Thế nhưng, về phương diện xã hội, trong trường hợp này, khán giả nên chọn phê phán, trách cứ cho đúng đối tượng đã gây ra sự việc.
Tóm lại, với việc bị bắt ngay sau khi sự việc xảy ra, bà Nguyễn Thị Thu Hà chính thức trở thành một dân oan mới, gia nhập danh sách hàng vạn dân oan ba miền của chế độ Cộng Sản Việt Nam, một chế độ chỉ có thể tạo ra xã hội đầy rẫy bất công, oan trái và hoàn toàn bất lực về khả năng ban phát công lý cho nhân dân.
Theo NVO
Comments powered by CComment